rss
    0

    寻花问柳怎样对下一句,寻花问柳下一句是什么

    2024.05.10 | tamoadmin | 3次围观
    1. 两情若是长久又岂在朝朝暮暮,金风玉露一相逢胜人间无数,哪个好?

    两情若是长久又岂在朝朝暮暮,金风玉露一相逢胜人间无数,哪个好?

    “两情若是久长时,又岂在朝朝暮暮。” “金风玉露一相逢,便胜却人间无数。”我更喜欢两情若是久长时,又岂在朝朝暮暮。这两句诗句均出自秦观的《鹊桥仙》。

    全诗如下:

    寻花问柳怎样对下一句,寻花问柳下一句是什么
    (图片来源网络,侵删)

    纤云弄巧,飞星传恨,银汉迢迢暗度。金风玉露一相逢,便胜却人间无数。

    柔情似水,佳期如梦,忍顾鹊桥归路。两情若是久长时,又岂在朝朝暮暮。

    秦观借牛郎织女鹊桥相会的故事,来歌咏爱情的坚贞诚挚、纯洁美好。

    “金风玉露一相逢,便胜却人间无数。”写的比较含蓄,爱情是美好的,但两个人也不能整天腻在一起啊,尤其是男人,不能沉溺于***之中,当有四方之志,建有不世之功。岂能为了儿女情长,耽误了功业之名。

    “两情若是久长时,又岂在朝朝暮暮。”两个人之间的爱情如果是长久的,心心相印的,就不再于每天都在一起,纯洁真挚的爱情要经得起时间和地域的考验,只要两个人的爱情是真心诚挚、心心相印的,即使天各一方,分离的时间长一些,也无法中断两人的爱情。反而会因为长久的思念之苦,促进两人之间爱情的加深。“小别胜新婚”,大概就是这样的意义吧。

    两句词都出自宋代词人秦观的《鹊桥仙·纤云弄巧》一首,全文如下:

    鹊桥仙·纤云弄巧

    宋 秦观

    纤云弄巧,飞星传恨,银汉迢迢暗度。

    金风玉露一相逢,便胜却人间无数。

    柔情似水,佳期如梦,忍顾鹊桥归路。

    两情若是久长时,又岂在朝朝暮暮。

    词牌名出自欧阳修“鹊迎桥路接天津,映夹岸,星榆点缀”一句,无论是词牌名还是词内容的上下阙,都可以看出该词写的是七夕牛郎织女的故事,借牛郎织女七夕一年一会的故事歌颂表达坚贞不渝的爱情,同时又借牛郎织女一年只能相会一次,表达了作者的爱情观,两人若是真心相爱,即使天各一方,也会经受的住时间、空间的考验,不会去在意朝朝暮暮的相伴,终会有一刻,与爱相逢,从此便桥是桥,路是路,人间无数乐事,也不及这一刻钟的时光。

    从流传度来看,应该是下阕的“两情若是久长时又岂在朝朝暮暮”这句的流传度更广,被广大的异地恋群体和众多相爱却不能在一起的情侣们借用;

    从意境上来看,似乎下阕的这句也是更有意味一点,否定朝夕相伴的庸俗之乐,歌颂地久天长的忠贞爱情,这两句将全词升华到了一个新的高度;

    从现实中来看,我更喜欢上阙的“金风玉露一相逢,便胜却人间无数”这句,一万年太久,只争朝夕,现代科技大大压缩了时间和空间的距离,天各一方也不用苦苦等待,飞鸽传书盼郎归,一条信息一个视频都可以随时联系到千里之外的爱人,但是当下快餐式的生活早已让爱情从古时纯洁的道路上有所偏离,科技方便了生活,也方便了交流,未婚女性不再是大门不出,二门不迈,见不到陌生男性,男性也不再是见不到陌生女性,两个孤独的灵魂碰撞到一起,可能会不是爱情,只是一场诱惑。朝夕相处,即使是庸俗之乐,也是幸福的,生活不就是这样吗?油盐酱醋茶,吵吵架斗斗嘴,生活才不显得单调,所谓打是亲骂是爱,说的就是这种。

    所以,思想上更喜欢下阕这句,现实中更希望自己是上阙的情形。

    金风玉露一相逢,便胜却、人间无数。两情若是长久时,又岂在朝朝暮暮。在我个人感觉这两句是秦少游在《鹊桥仙》诗中的点睛之句,把宣扬纯美爱情的寓意推上了顶峰,承上启下才体会到诗中的跌宕起伏,所以只能说都喜欢。

    牛郎织女在秋风白露银河中相会,胜过了人世间男女之间的关爱,是那么的幸福欢愉啊!在柔情似水,不愿看到鹊桥各分东西的两条路,美好时光如此短暂,要分离了,心里又是那么愁促无奈啊!唉,只要彼此对爱坚贞不渝,又何必拘泥于天天在一起呢!

    这两句千回百转,欢愉、离愁、爱、恨和无奈把爱情表达得淋漓尽致,回味无穷,不愧是经典之中的经典,绝句中的绝句。两句我都喜欢。

    @泛文化写作营

    我知道在我回答这个问题的时候好多人已经回答过啦。

    可是就算我来得晚,也是非常中意它的(这个问题的),个人觉得这二者相比较,前者更好一些。

    两情若是久长时,又岂在朝朝暮暮。刚才在回答这个问题的时候看到提问者提问的诗句中缺一个字,所以我就善意的提醒一下,希望你能够注意一下。

    之所以喜欢这句诗,是因为我是一个对于爱情❤充满恐惧感的人,可是当我在读到这句诗的时候我的心中却泛起了一丝波澜。假如说你们俩是真爱的话,还会计较那些可有可无的时间吗?两情若是久长时,好像古人的爱情是更加纯粹的,不沾染一丝一毫灰尘的。

    唐玄宗李隆基大家是非常熟悉的,她与杨玉环的爱情故事虽被世人抱有一丝诟病,但总体上是肯定的。“两情若是久长时,又岂在朝朝暮暮。”而他两却天天黏在一起,结果带来的是什么?是玄宗疏于朝政,与美人嬉戏打闹。也许,这就是马嵬坡下玉环被逼死的原因吧。“此日六军同驻马,当时七夕笑牵牛。”唉,假如这两人懂得分寸,倒也不至于在安史之乱发生过后杨贵妃被逼死在马嵬。玄宗的“开元盛世”何在?美人又何在?

    所以说,假如说两人的感情是持久的,那就不要在意那些细节,因为你们二者都是对方最珍爱的那个人。

    浅陋见解,不喜勿喷哈。

    这个问题,我认为应是第一个优于第二个说法。

    第一,从字面来看,第一个说法,可以解释为:即使不用朝朝暮暮在一起,但也有其他时间相见相爱。就是只是限制了部分的时间,并没有完全受到限制。

    第二,也是从字面来看,第二个说法,可以解释为:露水,不管是玉露啥的,只要遇到金风,或者不管啥风,都会被吹干,吹无。这个被吹干,吹无的时间则是很短暂的,并且是永远的消失了。从这个角度来说,就跟第一个说法的情况差远啦!

    第三,其实,根据秦观的《鹊桥仙》一词的原意来解释,金风玉露一相逢,相对的则是隔着银河相望,而无法近前相见的意境。只要能相见相逢一次,总比远隔银河相望而见不到要强得多。下一句的说法则是对这个意境的延伸,只要有爱情存在于两个相爱的人心中,互相忠诚,何必在乎非得有机会经常在一起呢?两颗星相连,哪怕见一次面,也是非常幸福的事啊!

    版权声明

    本网站数据均来自网络,若有文章、图片版权异议或其他问题请及时联系网站管理员3345583974@qq.com立即处理