擒贼擒王的实质,擒贼擒王的实质就是在敌我双方

1. 如何看待李炳亭和他的“高效课堂”？

如何看待李炳亭和他的“高效课堂”？

第一，高效课堂并非李炳亭的高效课堂

第二，高效课堂是倡导课堂要提高效率，这错在哪里？回答中好多质疑的老师一会儿说给他个差班看看能不能教到北大，一会儿又说为了课堂的高效底下要浪费好多时间。这些说法细想都是抬杠不负责任的，为了反对而反对。课堂提高效率并没有错，有些学校在做的过程中确实急功近利，搞花架子，但是因为部分学校的做法而反对整套理论这本身就是站不住脚的。

第三，高效课堂核心模式为：自主、合作、探究，这种核心是现代学校的主流教学模式，也是符合国家中长期教育规划的，国外的学校也大多都是使用这种教学模式。培养孩子们自主合作探究的能力，从以教师的教为中心转移到以学生的学为中心上来这是大势所趋，也是符合教育规律的。

第四，高效课堂是一种教学理念，并不是某种教学方法。如果非要说他是一种方法，我个人认为倒不如说他是一种管理方法，教师用高效课堂的理念来管理学生，学校用高效课堂的理念来管理教师。在高效课堂的理念下，对学生和教师的要求更高了，每一步都要求有预设、有计划、有反馈、有反思。所以使用了高效课堂理念的学校一般都会有两种情况，一是由于管理提升了，所以成绩会有一个比较大的提升。二是由于教师压力大事情多了，尤其有的学校有些形而上，所以教师的反对声也很大，不断地找高效课堂的毛病，歪曲理念，把一些教育的共性问题也算到高效课堂的账上，我认为这是不公平也是不道德的。

我们学校十年前就被他忽悠过，严格按照他的理论，自创“三步六段教学法”，加入《中国教师报》名下的所谓“名校共同体”，李炳亭作为《中国教师报》的记者大肆鼓噪，恶劣贬低中国的传统教育，鼓吹自己的教育理论（李炳亭是济宁师专专科毕业，毕业后不务正业，教学一塌糊涂，大家可以从他的报告中听出来），打造“名校共同体”下的所谓的“高效课堂”，其实是李充分玩弄中国基础教育、利用噱头赚钱的手段（大家可以从这些学校的加入“共同体”的费用、卖门票听课中窥到一斑）。我们学校轰轰烈烈被忽悠了三年，把当地的老百姓害苦了，作为县里的唯一一所重点高中，升学率低的可怜，于是更多的家长自发联系起来***，闹得我们本地教育鸡犬不宁。后来，校长被革职。如果了解更多，请来山东省兖州一中咨询。

基本了解了下他的“高效课堂”，其模式也一样的落入俗套，还没看时还以为又有什么新的、创新的高效课堂模式，一了解也不过是如此。这种模式早已不是什么新鲜事了，都是从最早的杜朗口模式发展而来，换汤不换药，换了一种说法、环节上有增减而已。

我说一下我们这里曾经号召全县学习的高效课堂模式，现在基本上消声匿迹了，看看是不是差不多，不过我们这里的也是花大价钱从山东学来的。模式有了自己的叫法，叫“七环节”高效课堂教学模式：课前预习完成导学案、课前检查、课堂内学生讨论、展示、点评、小结和课后巩固。具体的操作跟他的高效课堂模式差不多，理念都是把学习的主动权、时间交给学生，减轻学生的学习压力，尽可能用最短的时间取得最大的效果。改变以前几十年来的老师教学生学的方式。

理想很丰满，现实很骨感。这种模式看起来蛮高大上的，理念新颖，主导清楚，也符合实际。有句话说：纸上得来终觉浅，绝知此事要躬行。要让学生对知识掌握的牢固、理解的透彻，就要学生亲力而为，自己学习、自己理解才是最理想的做法。但实际操作起来远远没有你想像的那么简单，学生也并非你想像的自觉和按时的完成你的学习任务，首先第一个环节要时间吧，你要想不是你一科，高一有9科，每科的预习都是新的内容，要利用课后时间完成并不是那么简单。第二、课堂上，要检查、要讨论、展示、点评全交给学生，这些都要时间。原本一节课的内容可能就要几节课来完成了，高效就变成不高效了。真正现在的应试教育模式是根本实行不了的。所以现在都回到了原来的模式，只是有人在看的时候用用表演。

杜朗口在几年前就走下了神坛，居然还有人在提这种所谓的高效课堂模式。惹这种模式能行，就基本上不用老师来教了，小学初中学生还小，自觉性差，需要老师来组织。那么高中大学，学生就完全有这种自学的能力了，是不是就不需要老师或到学校来学习了，事实并非如此，学校本身就是一个学习的地方，为学生营造好了学习的氛围，创造好了学习的环境，一个人处于这样的环境中就会想到学习而且干扰少。