洋洋洒洒是贬义词吗,洋洋洒洒是褒义词还是贬义词

1. 文人相轻和文艺批评有区别吗？

文人相轻和文艺批评有区别吗？

绝对有区别！

文人相轻是利益问题，文艺批评是学术问题。其中，文人相轻，体现的是，人性的丑陋性，缺乏，对同行的人格和艺术的尊重，易于造成，文艺圈内，同行之间，互相贬低，各种矛盾重重出现。同行之间，不团结，固不自封，视觉短浅，一切的后果，损人不利已，不利于，整个文艺行业的繁荣发展。而文艺批评，则是，善意的，平等的，仁者见仁，智者见智的学术行为，值得大力宏扬和提倡，文艺批评，具有较正，纠正，全面，客观，忠于真理的功效，有利于文艺的健康，繁荣，正能量的发展，值得提倡和发扬！

哈哈，于是乎，同行是冤家的陈旧观念，该彻底改一改了，一荣俱荣，一损俱损，文艺工作者，要有善良的人格，高远的视野，宏观大格局，你我共勉！

文人相轻，自古使然。

这是文人和文人所从事的事业的性质所决定的。文艺作品，不管是哪种形式，都包含有作者的思想倾向，感***彩，艺术技巧等等，这种丰富性和复杂性，造成了作品之间的差别，再加上文艺作品常常有创新与守旧之分，就使得这种以个体劳动和创作为主要特征的产品，有了大大高于其他社会户品的质量的差异性。

一个作者深深地知道自己的"文心一点"，更了解自己有哪些被人知或不为人知的创作苦辛。这样，所谓"文无第一，武无第二"的现象就出现了。这并不奇怪，杜甫生前并不为世所重视，而是在四十三年后，经元稹的推重，才逐渐为世所认知。

文人相轻，虽然有时是某些无行文人的表现，但在许多情况下，却是文艺的性质，特征和自身规律的一种现象。

这就引出了文艺批评的问题，在健全的文艺环境下，文艺批评是独立于文艺创作的一项事业，其重要性可以与文艺创作并列，成为文艺整体事业的一翼。它需要一支专业水平很高的队伍，能够发现优秀的作品 并帮助大众去认识和欣赏，能发现优秀的作者，给予鼓励，帮助其成长。能够发现新的先进的文艺倾向，促进其成长，成熟。正气发扬，文艺发展，乃是国家文化事业的助力。与此同时，也是低俗的没落。听说我国正要迎来文艺批评事业的大发展，很期待。

“文人相轻”与“文艺批评”是有区别的。我来说说我的看法。

一，本质上都是批评。“文人相轻”与“文艺批评”本质上都是对作品的批评，查找指出作品的毛病，对作者的创作水平加以评判。作者要本着虚心的态度，认真倾听，并有自己的判断。

二，目的不同。“文人相轻”就是羡慕嫉妒恨，搞人身攻击，看不得别人好，对别人或者其作品故意挑毛病，进行诋毁，这个文人之间的毛病大概古代就有了，一直流传到现在。而“文艺批评”是本着对作品实事求是负责任的态度，对作品本身存在的毛病指出来，没有对作者本人有什么看法的。所以这两种批评的目的不同。

三，“文艺批评”是针对作品的缺点的批评经过修改可以改好的，而“文人相轻”是轻视嫉妒别人不希望别人好，即使我们看来都挺好的，他也能挑出毛病来，进行攻击，就是看不得你的好。

所以，“文人相轻”与“文艺批评”还是有区别的，我们要注意区分，对正常的文艺批评要虚心接受，对“文人相轻”就不用理会了。

这是我的看法，谢谢！

谢谢邀请！首先肯定的回答是有区别的，不仅有区别，而且差别还非常大。“文人相轻”含贬义，“文艺批评”不含贬义。“文人相轻”是指一些读书人相互轻视，看不起对方。这是一种妒忌的心理，当面说好的，背后贬低、诋毁。原因是某人的才华对他造成影响，使他的才华暗淡、逊色，感到忿忿不平。如：他的字写得不好，乍一看，还可以，再细看，不行。这和“同行是冤家”有同样的道理，同样干一个行业，都想在这个方面弄一碗饭吃，总是认为对方和他争食，于是，多方贬低、诋毁。因此，“文人相轻”不仅读书人这个行业是这样的，其他行业也存在这种现象。如：他的货不好，假的多，别买他的。而实际上人家的字写得好，人家的货无假货。这样说实属居心不良。而“文艺批评”的含义就截然不同了，“批”是观赏，“评”是评价，指出不足，有时批评还在当面，使人能看到自己文章的缺点，找到自己文章的不足，这对人的水平提高，人才成长有一定的作用。一篇还没有达到一定水准的文章，接受人家的意见，经过修改整理，变成了一篇好文章。这个道理也适合其它行业，一棵树，修剪后，变为好材，一个企业，找到短处，有利于生存发展。这个批评是善意的，用心良苦的。