飞扬跋扈***,飞扬跋扈***什么意思

1. 男子回打保时捷女，该男子需承担什么法律后果？此次事件属于打架斗殴吗？

男子回打保时捷女，该男子需承担什么法律后果？此次事件属于打架斗殴吗？

为什么这么多女人霸座，扒车门，***，打司机，拒绝配合执法？翻身过度了。失掉了女人温柔，善良，文静的一面。彪悍，不讲理，胡搅蛮缠，不讲逻辑，泼妇的恶习来了。天下第一了，丢了尊重别人的习惯了，包括丈夫。男人一般是理智的。而她们是不讲道理的。不是说所有的女人都不讲道理。女人一旦堕落了啊是没有底线的，她做了妈妈，教育孩子，孩子们就学不了好，孩子们不好，国家就好不了。要让他们知道男人才是主导社会的。有人说父母是孩子的第一老师。母亲主要的。所以有人说妇女堕落了这个社会就堕落了。

首先，必须严肃指出，这不属于打架斗殴，任何人把此类事件定性为打架斗殴，都是缺乏理性精神、法制精神的表现，是被仁恕思想毒害的结果。其次，打回去，无疑是正确的，别搞什么以德报怨，也别说什么忍一时风平浪静，更别说什么仁德。打回去，以暴制暴，没有什么不对，绝不让暴戾的欺凌逞了威风。再次，一个民族绝不是靠仁恕强大起来的，一个社会也不会因为仁义道德就会有序。

好好反思一下传统文化，到底怎么样的文化才是健康，才是有利于民族社会发展的吧。

这件事不属于打架斗殴，男子的行为属于正当维护自身权益不受侵犯，具备正当防卫的意义，自然也无需承担法律后果了。

于情于理于法，男子的做法都无可厚非。

从情理上讲，一个大男人在自己并未犯错的情况下，被一个陌生女子当众打了一耳光，这是对其尊严的践踏。是可忍孰不可忍，但凡有点血性的普通人都会第一时间反击。况且保时捷女司机还有口头上的威胁，如果没有及时制止，恐怕还会遭受进一步伤害，动手反击没问题。

从法律上看，男司机正常驾车直行，保时捷女司机违规掉头，侵犯了他人的路权。在自己违规的情况下，女司机不仅没有意识到错误，反而有谩骂、威胁甚至率先动手***，其行为已经涉嫌寻衅滋事，奇瑞男司机第一时间反击属于自力救济，且在将对方打懵之后，男司机并未继续打对方，并不属于打架斗殴。

况且，事件发生后，已经做出了初步的处理，保时捷女司机被扣2分，罚款250元，并未提及对奇瑞男司机的处罚，最终双方是协商解决的。退一步讲，除非男司机那一巴掌将女司机打成轻伤以上，才有可能涉嫌防卫过。这么说吧，如果真要追究责任，保时捷女司机的行为才是违法的，奇瑞男司机既没有违反交通规则，也没有触犯法律。

此外，奇瑞男司机还提到事发当夜有人半夜敲门，也曾担心女司机说过的狠话，如果能够查证，那么女司机还可能涉嫌恐吓罪。

综上所述，这件事不属于打架斗殴，奇瑞男司机也无需承担责任。

我认为，奇瑞男出手反击完全属于正当行为，不应受到法律的否定评价。他之所以出手反击，完全因为保时捷女飞扬跋扈的一记巴掌，让他感受到奇耻大辱，然后身体在本能支配下出手反击，捍卫自己的男性尊严。所以，奇瑞男并非故意出手***，绝对不能定性为打架斗殴。正因为如此，奇瑞男不应承担法律责任。

据报道，7月30日，重庆一女子驾保时捷在斑马线上掉头，与一名男司机起冲突并扇了对方一耳光遭还击。事发后，有网友称该女子丈夫是某派出所所长。目前，当地警方正在进一步核查此事。
一段15秒的视频显示，双方站在公路上僵持了一会儿，该女子与穿着白衬衫的男司机发生争执，男子用手在面前做了一个动作，随即朝自己的车子走去。没想到，他刚到车门处，该女子突然抡起巴掌猛地打了他一记耳光，男子反应极快，他猛地回击了对方一耳光，将她戴的遮阳帽打飞出去，掉落在地上。
视频中传来画外音称，“看到没有，看到没有，保时捷女子好猖狂，在公路中间倒车，别人没有让她，她下来就打。”当然，最后女子驾车违规被交警部门罚款250元。不得不说，真心佩服该交警部门的无穷智慧，这一罚款金额真是罚当其罪，能够在斑马线上随意掉头还出手***的嚣张女子，真的是“人如其数”。
结合案情


我们可以得知，保时捷女气焰嚣张地在众目睽睽之下，对着奇瑞男挥手就是一巴掌，让奇瑞男的男性尊严遭受了严重侮辱。作为一名正常男人，奇瑞男的身体本能为了捍卫自己尊严，当然会条件反射地出手反击了。如果奇瑞男没有反击，我们反倒会感到奇怪他是不是本能缺失了。因此，出手反击并不在奇瑞男的意志支配下，不具有任何的打架斗殴、伤害对方的故意，所以不应承担法律责任。

退一万步说，即使奇瑞男是故意出手反击的，那他也是正当防卫，谁知道保时捷女会不会持续扇耳光伤害他呢？所以，良善之法是不会让奇瑞男承担责任的。